હિજામના પ્રતિબંધ મામલે સુપ્રીમ કોર્ટનું મહત્વપૂર્ણ અવલોકન, કહ્યું શૈક્ષણિક સંસ્થાઓને યુનિફોર્મ નક્કી કરવાનો અધિકાર
શૈક્ષણિક સંસ્થાઓમાં હિજાબ પર પ્રતિબંધના મામલે પણ આજે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી થઈ હતી. આ દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે નિયમો એમ કહે છે કે શૈક્ષણિક સંસ્થાઓને યુનિફોર્મ નક્કી કરવાનો અધિકાર છે. હિજાબ અલગ છે. સુપ્રીમ કોર્ટમાં આ કેસની સુનાવણી સોમવારે એટલેકે 19 સપ્ટેમ્બર પણ ચાલુ રહેશે. છેલ્લા ઘણા દિવસોથી સુપ્રીમ કોર્ટમાં હિજાબ કેસ પર સુનાવણી ચાલી રહી છે.
કપડાં ન પહેરવાનો અધિકાર પણ અસ્તિત્વમાં હશે
કર્ણાટક સરકારની શૈક્ષણિક સંસ્થાઓમાં હિજાબ પરના પ્રતિબંધને પડકારતા એક કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે અગાઉ અરજદારોને કહ્યું હતું કે જો બંધારણની કલમ 19 હેઠળ કપડાં પહેરવાના અધિકારનો સંપૂર્ણ મૂળભૂત અધિકાર તરીકે દાવો કરવામાં આવે છે, તો પછી તેને ન પહેરવાનો અધિકાર છે. વસ્ત્રો પણ અસ્તિત્વમાં હશે. આ દરમિયાન કોર્ટે કહ્યું હતું કે અતાર્કિક દલીલો દ્વારા કેસના નિષ્કર્ષ પર પહોંચી શકાય નહીં. તેમની એક મર્યાદા છે.
એ જ રીતે, સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે શીખ કિરપાન અને પાઘડીની હિજાબ સાથે કોઈ તુલના નથી કારણ કે શીખો માટે પાઘડી અને કિરપાન પહેરવાની છૂટ છે. જસ્ટિસ હેમંત ગુપ્તા અને જસ્ટિસ સુધાંશુ ધુલિયાની ખંડપીઠે આ અવલોકન કર્યું હતું. એક અરજદાર તરફથી હાજર રહેલા એડવોકેટ નિઝામુદ્દીન પાશાએ કિરપાન અને પાઘડી અને હિજાબ વચ્ચે સમાંતર દોરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો.
વકીલની દલીલ છે કે હિજાબ એ મુસ્લિમ છોકરીઓની ધાર્મિક પ્રથાનો એક ભાગ
વકીલ પાશાએ કહ્યું હતું કે હિજાબ મુસ્લિમ છોકરીઓની ધાર્મિક પ્રથાનો એક ભાગ છે અને પૂછ્યું હતું કે શું છોકરીઓને હિજાબ પહેરીને શાળાએ આવવાથી રોકી શકાય છે. તેમણે વધુમાં દલીલ કરી હતી કે શીખ વિદ્યાર્થીઓ પણ પાઘડી પહેરે છે. પાશાએ આગ્રહ કર્યો કે સાંસ્કૃતિક પ્રથાઓનું રક્ષણ થવું જોઈએ. આના પર જસ્ટિસ ગુપ્તાએ કહ્યું હતું કે શીખો સાથે સરખામણી યોગ્ય ન હોઈ શકે કારણ કે કિરપાન ધારણને બંધારણ દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી છે. તેથી વ્યવહારની તુલના કરશો નહીં. જસ્ટિસ ગુપ્તાએ અવલોકન કર્યું કે પાઘડીની વૈધાનિક આવશ્યકતાઓ છે અને આ તમામ પ્રથાઓ દેશની સંસ્કૃતિમાં સારી રીતે સ્થાપિત છે.
Recent Comments