ઝ્રત્નૈં ડ્ઢરૂ ચંદ્રચુડે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ૧૦ મહત્વપૂર્ણ ર્નિણયો માટે તેમને હંમેશા યાદ કરવામાં આવશેશુક્રવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ઝ્રત્નૈં ડ્ઢરૂ ચંદ્રચુડનો છેલ્લો કાનૂની કાર્યકારી દિવસ હતો. તેમને ૨૦૧૬માં સુપ્રીમ કોર્ટમાં નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. નવેમ્બર ૨૦૨૨માં ચીફ જસ્ટિસ બનાવવામાં આવ્યા હતા. તેમના લાંબા કાર્યકાળ દરમિયાન તેમણે ૧૦ મહત્વપૂર્ણ ર્નિણયો આપ્યા. તેમના ર્નિણયોએ ગોપનીયતા, શારીરિક સ્વાયત્તતા, સંઘવાદ, હકારાત્મક કાર્યવાહી અને મધ્યસ્થતાની બાબતોને સ્પર્શ કર્યો છે. તેઓ ૧૨૭૫ બેન્ચનો હિસ્સો રહી ચૂક્યા છે. તેમણે તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન ૬૧૩ ર્નિણયો લખ્યા હતા. ડીવાય ચંદ્રચુડના દસ મોટા ર્નિણયો વિશે જણાવીશું
ગોપનીયતાનો મૂળભૂત અધિકાર. નવ ન્યાયાધીશોની બેંચ (જસ્ટિસ કે.એસ. પુટ્ટસ્વામી વિ. કેન્દ્ર સરકાર) ૨૪ ઓગસ્ટ, ૨૦૧૭ના રોજ, સર્વોચ્ચ અદાલતની નવ ન્યાયાધીશોની બેન્ચે સર્વસંમતિથી ગોપનીયતાને મૂળભૂત અધિકાર તરીકે માન્યતા આપી હતી, જે વ્યક્તિના ગૌરવ અને સ્વાયત્તતાનો અભિન્ન ભાગ છે. આધાર એક્ટની બંધારણીય માન્યતાને પડકારનાર નિવૃત્ત ન્યાયાધીશ કે એસ પુટ્ટસ્વામી દ્વારા ૨૦૧૨માં દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર આ કેસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યો હતો. તેણે દેશના અનન્ય ઓળખ નંબર પ્રોગ્રામને કાયદેસર બનાવ્યો. બેંચ વતી બહુમતી અભિપ્રાય લખતા, જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે કહ્યું કે ગોપનીયતા એ કલમ ૨૧ હેઠળ જીવનના અધિકાર અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાનો આંતરિક ભાગ છે. બંધારણ હેઠળ બાંયધરી આપવામાં આવેલી સ્વતંત્રતાઓનો ભાગ. આમાં, કોર્ટે સમલૈંગિકતાને અપરાધ જાહેર કરવાના સીમાચિહ્નરૂપ ર્નિણય સુધી પહોંચવા માટે આ કેસ પર આધાર રાખ્યો હતો.
સમલૈંગિકતાને ગુનાહિત ઠેરવવી. પાંચ જજની બેન્ચ (નવતેજ સિંહ જાેહર વિરુદ્ધ કેન્દ્ર સરકાર) ૬ સપ્ટેમ્બર, ૨૦૧૮ના રોજ, પાંચ જજની બેન્ચે સર્વસંમતિથી ભારતીય દંડ સંહિતા, ૧૮૬૦ની કલમ ૩૭૭ને ફગાવી દીધી હતી. સંમતિ આપતા પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચેના સમલૈંગિક સંબંધોને ગુનાહિત બનાવતી જાેગવાઈ. કોર્ટે કહ્યું કે કલમ ૩૭૭ હેઠળ પશુતા સંબંધિત શબ્દો અમલમાં રહેશે. જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે કહ્યું કે કલમ ૩૭૭એ નાગરિકોના એક વર્ગને હાંસિયામાં ધકેલી દીધો છે. પુટ્ટસ્વામી કેસમાં તેમના અગાઉના ચુકાદાના આધારે, જેણે ગોપનીયતાના મૂળભૂત અધિકારને માન્યતા આપી હતી, તેમણે કહ્યું કે જાતીય અભિગમના અધિકારને માન્યતા ન આપવી એ ગોપનીયતાનો ઇનકાર છે. તેમણે કહ્યું કે માનવ જાતિયતાને દ્વિસંગી ફોર્મ્યુલેશનમાં ઘટાડી શકાતી નથી અને પ્રજનનના સાધન તરીકે તેના કાર્યની દ્રષ્ટિએ તેને સંકુચિત રીતે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાતી નથી.
વ્યભિચારને અપરાધ ગણાવવો. પાંચ જજની બેંચ (જાેસેફ શાઈન વિ. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા) ૨૭ સપ્ટેમ્બર, ૨૦૧૮ના રોજ, તત્કાલિન ચીફ જસ્ટિસ દીપક મિશ્રાની આગેવાની હેઠળની પાંચ જજાેની બેંચે સર્વસંમતિથી ભારતીય દંડ સંહિતા, ૧૮૬૦ની કલમ ૪૯૭ હેઠળ વ્યભિચારને અપરાધ ગણાવ્યો હતો. આ જાેગવાઈ હેઠળ અન્ય વ્યક્તિની પત્ની સાથે શારીરિક સંબંધ બાંધનાર વ્યક્તિને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. બેન્ચે દલીલ કરી હતી કે આ જાેગવાઈ બંધારણની કલમ ૧૪, ૧૫ અને ૨૧નું ઉલ્લંઘન કરે છે. તેઓએ જાહેર કર્યું કે આ વિભાગ પ્રાચીન અને પિતૃસત્તાક છે અને સ્ત્રીની સ્વાયત્તતા અને ગૌરવનું ઉલ્લંઘન કરે છે. જ્યારે બહુમતી અભિપ્રાય જસ્ટિસ મિશ્રાએ લખ્યો હતો. એક અલગ સહમત અભિપ્રાયમાં, ન્યાયમૂર્તિ ડીવાય ચંદ્રચુડે લખ્યું કે વ્યભિચારનો કાયદો પિતૃસત્તાનો કોડીકૃત નિયમ છે. આનાથી લગ્નમાં સ્ત્રીઓના ગૌણ સ્વભાવના પ્રતિગામી વિચારને પ્રોત્સાહન મળ્યું.
સબરીમાલા મંદિર પ્રવેશ મામલો. ૨૮ સપ્ટેમ્બર ૨૦૧૮ના રોજ પાંચ જજાેની બેંચ (ભારતીય યંગ લોયર્સ એસોસિએશન વિ કેરળ સરકાર)એ ૪ઃ૧ બહુમતીથી ઠરાવ્યું હતું કે સબરીમાલા મંદિરમાં માસિક સ્રાવની વય જૂથની મહિલાઓને પ્રવેશ નકારવો એ ગેરબંધારણીય છે. બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે આવી પ્રથા મહિલાઓના ધાર્મિક સ્વતંત્રતા, સમાનતા અને સ્વતંત્રતાના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. જસ્ટિસ ચંદ્રચુડના સહમત અભિપ્રાયમાં જણાવાયું હતું કે મહિલાઓને મંદિરોમાં પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ એ આવશ્યક ધાર્મિક પ્રથા નથી અને ભગવાન અયપ્પાના ભક્તો કલમ ૨૬ હેઠળ ધાર્મિક સંપ્રદાયની રચના કરતા નથી. જસ્ટિસ ચંદ્રચુડના મતે, કોર્ટ માટે પોતાને તે પ્રથાઓના મધ્યસ્થ તરીકે સ્થાન આપવું સમસ્યારૂપ હતું. એવું લાગે છે કે તે કોઈપણ ધાર્મિક પ્રથાને ફક્ત મૂળભૂત અધિકારો વિરુદ્ધ જ ચકાસવાનું પસંદ કરે છે.
અયોધ્યા માલિકી વિવાદ. પાંચ જજની બેંચ (એમ સિદ્દીક વિ મહંત સુરેશ દાસ) ૯ નવેમ્બર, ૨૦૧૯ના રોજ, જસ્ટિસ ચંદ્રચુડ પાંચ જજાેની બેંચનો ભાગ હતા, જેણે સર્વસંમતિથી વિવાદિત અયોધ્યાની માલિકી શ્રી રામ લલ્લા વિરાજમાનને આપી હતી. તેમજ ઉત્તર પ્રદેશ સરકારને મસ્જિદના નિર્માણ માટે સુન્ની વક્ફ બોર્ડને અયોધ્યામાં વૈકલ્પિક જગ્યા આપવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
રાષ્ટ્રીય રાજધાની પ્રદેશનું વહીવટ. પાંચ ન્યાયાધીશોની બેન્ચ (દિલ્હી વિ. કેન્દ્ર સરકારની રાષ્ટ્રીય રાજધાની પ્રદેશ સરકાર) ૪ જુલાઈ ૨૦૧૮ના રોજ, પાંચ જજાેની બેન્ચે સર્વસંમતિથી નક્કી કર્યું કે દિલ્હી સરકારના કાર્યકારી વડા મુખ્ય પ્રધાન છે અને દિલ્હીના લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર (એલજી) નથી. . બેંચ બંધારણના અનુચ્છેદ ૨૩૯-છછનું અર્થઘટન કરી રહી હતી, જે દિલ્હી માટે વિશેષ જાેગવાઈઓ સાથે સંબંધિત છે.
લગ્ન સમાનતા માટેની અરજી. પાંચ જજાેની બેન્ચ (સુપ્રિયો જ્ર સુપ્રિયા ચક્રવર્તી અને અન્ય વિ. કેન્દ્ર સરકાર) ૧૭ ઓક્ટોબર, ૨૦૨૩ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટની પાંચ જજાેની બેન્ચે સર્વસંમતિથી કહ્યું કે જાતીય લઘુમતીઓને લગ્ન કરવાનો કોઈ મૂળભૂત અધિકાર નથી. જાે કે, બેન્ચે સર્વસંમતિથી જાહેર કર્યું કે ટ્રાન્સજેન્ડર અથવા ઇન્ટરસેક્સ વ્યક્તિઓ વિજાતીય સંબંધોમાં લગ્ન કરી શકે છે. ઝ્રત્નૈં ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે એવું પણ કહ્યું હતું કે સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટ (જીસ્છ), ૧૯૫૪ બિન-વિષમલિંગી યુગલોને બાકાત રાખવા માટે ભેદભાવપૂર્ણ નથી.
કલમ ૩૭૦ નાબૂદ કરવા માટે પડકાર. પાંચ જજની બેંચ (બંધારણ કેસની કલમ ૩૭૦) ૧૧ ડિસેમ્બર ૨૦૨૩ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા જમ્મુ અને કાશ્મીર (ત્નશ્દ્ભ)ને વિશેષ દરજ્જાે આપતી કલમ ૩૭૦ નાબૂદ કરવાના ર્નિણયને સમર્થન આપ્યું હતું. ઝ્રત્નૈં ચંદ્રચુડે બહુમતી અભિપ્રાય લખ્યો હતો. જસ્ટિસ કૌલ અને ખન્ના આમાં સહમત થયા. તમામ ન્યાયાધીશો સંમત થયા હતા કે કલમ ૩૭૦ એક અસ્થાયી જાેગવાઈ હતી, જે તત્કાલીન રાજ્યની તાત્કાલિક જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા માટે કરવામાં આવી હતી.
ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ સ્કીમની બંધારણીયતા (એસોસિએશન ફોર ડેમોક્રેટિક રિફોર્મ્સ વિ યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા) ૨૦૨૪ની લોકસભા ચૂંટણી પહેલા રાજકીય ફંડિંગ પરના એક મોટા કેસમાં, ઝ્રત્નૈં ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની પાંચ જજાેની બંધારણીય બેન્ચે સર્વસંમતિથી ૨૦૧૮ની ચૂંટણી બોન્ડ સ્કીમને ફગાવી દીધી હતી. બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે આ યોજનાએ બંધારણની કલમ ૧૯(૧)(ટ્ઠ)માં સમાવિષ્ટ મતદારોના માહિતીના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. તેમનું માનવું હતું કે રાજકીય પક્ષને મળેલી ધિરાણ વિશેની માહિતી મતદારો માટે મતદાનની સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ કરવા માટે જરૂરી છે.
જીઝ્ર/જી્ શ્રેણીઓમાં પેટા-વર્ગીકરણ. સાત ન્યાયાધીશોની બેન્ચ (પંજાબ સરકાર વિ દવિંદર સિંહ) ૧ ઓગસ્ટ, ૨૦૨૪ના રોજ, ઝ્રત્નૈં ડ્ઢરૂ ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની સુપ્રીમ કોર્ટની સાત જજાેની બેન્ચે દેશમાં હકારાત્મક કાર્યવાહીની ચર્ચા માટે મહત્વપૂર્ણ ર્નિણય આપ્યો હતો. ૮ઃ૧ ની બહુમતીથી બેન્ચે નક્કી કર્યું કે રાજ્ય સરકારોને અનામત અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ શ્રેણીઓમાં પેટા વર્ગીકરણ કરવાની સત્તા છે.
Recent Comments