કર્ણાટક હાઈકોર્ટે કેન્દ્રના સહયોગ પોર્ટલ સામે X કોર્પની અરજી ફગાવી દીધી

કર્ણાટક હાઈકોર્ટે બુધવારે સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ એક્સ કોર્પ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીને ફગાવી દીધી હતી જેમાં કેન્દ્ર સરકારના સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સને કન્ટેન્ટ દૂર કરવાના આદેશો જારી કરવા માટે સ્થાપિત કેન્દ્રીય સહયોગ પોર્ટલમાં જોડાવાના નિર્દેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો.

જસ્ટિસ એમ નાગપ્રસન્નાએ કહ્યું કે સોશિયલ મીડિયા પરની કન્ટેન્ટને નિયંત્રિત કરવાની જરૂર છે, અને કોર્ટે એક્સ કોર્પ દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા મુદ્દાઓમાં યોગ્યતા શોધી નથી.

“પૂર્વથી પશ્ચિમ સુધી, સભ્યતાની કૂચ એ અનિવાર્ય સત્યની સાક્ષી આપે છે કે માહિતી અને સંદેશાવ્યવહારનો ફેલાવો અને ગતિ ક્યારેય અનિયંત્રિત કે અનિયંત્રિત રહી નથી. તે હંમેશા નિયમનને આધીન રહી છે,” જસ્ટિસ નાગપ્રસન્નાએ કહ્યું.

“જ્યારે અને જ્યારે સંદેશવાહકોથી લઈને પોસ્ટલ યુગ અને વોટ્સએપ, ઇન્સ્ટાગ્રામ અને સ્નેપચેટ સુધીની ટેકનોલોજીનો વિકાસ થયો, ત્યારે સ્થાનિક અને વૈશ્વિક સ્તરે બંને રીતે હાલના શાસન હેઠળ નિયમોને આધીન રહ્યા છે. બંધારણના અનુચ્છેદ 19 (1) (a) હેઠળ, વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનો અધિકાર, કલમ 19 (2) હેઠળ વાજબી પ્રતિબંધો દ્વારા સુરક્ષિત છે. અમેરિકન ન્યાયશાસ્ત્રની ઇમારતને ભારતીય બંધારણીય વિચારધારાની માટીમાં ટ્રાન્સપ્લાન્ટ કરી શકાતી નથી, તે સ્પષ્ટ કાયદો છે જે 1950 થી આજ સુધી સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યો હતો,” બેન્ચે અરજીને ફગાવી દેતા કહ્યું.

X કોર્પે આ વર્ષે માર્ચમાં હાઇકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો, દાવો કર્યો હતો કે ટેકડાઉન ઓર્ડર જારી કરવા માટે સહયોગ પોર્ટલને કાયદાકીય સમર્થનનો અભાવ હતો, અને એવી પણ દલીલ કરી હતી કે “નિર્દોષ નામ આપવામાં આવ્યું” સહયોગ પોર્ટલનો ઉપયોગ ગેરકાયદેસર સામગ્રી-અવરોધિત આદેશો જારી કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો જે કાયદાકીય સુરક્ષાને બાયપાસ કરે છે.

X કોર્પ વતી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ કે.જી. રાઘવને દલીલ કરી હતી કે પોર્ટલ યોગ્ય પ્રક્રિયાને અસરકારક રીતે બાયપાસ કરે છે અને અસંખ્ય સરકારી અધિકારીઓને યોગ્ય દેખરેખ વિના ટેકડાઉન નોટિસ જારી કરવાની મંજૂરી આપીને “અંધાધૂંધ સેન્સરશીપ” માટે દરવાજા ખોલે છે.

તેમણે કહ્યું હતું કે શ્રેયા સિંઘલ વિરુદ્ધ ભારત સંઘના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદામાં માન્ય રાખવામાં આવેલી માહિતી ટેકનોલોજી કાયદાની કલમ 69A જ આવી કાર્યવાહીને અધિકૃત કરે છે, અને તે પણ એક સંરચિત, “કાયદેસર રીતે દેખરેખ હેઠળના માળખા” હેઠળ.

રાઘવને કોર્ટની કાર્યવાહી દરમિયાન વારંવાર ભાર મૂક્યો હતો કે સહયોગ પોર્ટલનો ઉપયોગ સામગ્રીને અવરોધિત કરવા માટેની કાયદેસર રીતે ફરજિયાત પ્રક્રિયાથી બચવા માટે પાછળના દરવાજા તરીકે કરવામાં આવી રહ્યો છે, જે IT કાયદાની કલમ 69A હેઠળ દર્શાવેલ છે અને સામગ્રીને અવરોધિત કરતા પહેલા કારણો અને સુનાવણીની તકો સહિત ચોક્કસ પ્રક્રિયાઓ અને સલામતીનો સમાવેશ કરે છે.

સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા દ્વારા રજૂ કરાયેલ કેન્દ્ર સરકારે દલીલ કરી હતી કે સહયોગમાં જોડાવાનો Xનો ઇનકાર અસહકારનું “ઇરાદાપૂર્વકનું કૃત્ય” હતું જે “જાહેર વ્યવસ્થા અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટેના જોખમો” ને સંબોધવાના સરકારના પ્રયાસોને અવરોધિત કરી રહ્યું હતું.

મહેતાએ ચેતવણી પણ આપી હતી કે X કોર્પ દ્વારા પોર્ટલમાં જોડાવાનો ઇનકાર કરવાથી સોશિયલ મીડિયા મધ્યસ્થી તેનું સલામત બંદર રક્ષણ ગુમાવી શકે છે અને તે માહિતી ટેકનોલોજી કાયદા હેઠળ કાર્યવાહીને આકર્ષિત કરી શકે છે.

કેન્દ્ર સરકારે X Corp પર IT કાયદાની કલમ 79, કલમ 69A અને નિયમ 3(1)(d) ને ભેળસેળ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે સહયોગ પોર્ટલ ફક્ત ડ્યુ ડિલિજન્સ ફ્રેમવર્ક હેઠળ સંદેશાવ્યવહારને સરળ બનાવે છે, અને તે કોઈ નવી બ્લોકિંગ સિસ્ટમ નથી.

સોલિસિટર જનરલે દલીલ કરી હતી કે જ્યારે કાયદાની કલમ 69A સામગ્રીને અવરોધિત કરવા સાથે વ્યવહાર કરે છે અને પાલન ન કરવા બદલ ગંભીર દંડ લાદવામાં આવે છે, ત્યારે કલમ 79 અને નિયમ 3(1)(d) ફક્ત મધ્યસ્થીના સલામત બંદર સુરક્ષા જાળવવા માટે યોગ્ય ખંત સાથે સંબંધિત છે. તેમણે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે જ્યારે પોર્ટલ મધ્યસ્થીઓને દૂર કરવાના આદેશો જારી કરવા માટે નિયમ 3(1)(d) પર આધાર રાખે છે, ત્યારે તેણે સામગ્રીને અવરોધિત કરવા માટે નવી સિસ્ટમ બનાવી નથી.

કેન્દ્રએ કહ્યું હતું કે સહયોગ ફક્ત વાંધાજનક સામગ્રી વિશે મધ્યસ્થીઓને જાણ કરે છે અને સલામત બંદર ક્યારે ગુમાવી શકાય છે તે જણાવે છે.