સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે અવલોકન કર્યું કે પ્રદૂષણને કાબુમાં લેવાની નીતિ ફક્ત દિલ્હી માટે જ અસ્તિત્વમાં ન હોઈ શકે, કારણ કે તેઓ દેશના ઉચ્ચ વર્ગના નાગરિકો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હી-એનસીઆર ક્ષેત્રમાં ફટાકડાના વેચાણ, સંગ્રહ, પરિવહન અને ઉત્પાદન પર પ્રતિબંધ મૂકવાના તેના 3 એપ્રિલના આદેશ સામેની અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે આ વાત કહી. સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હી-એનસીઆરમાં ફટાકડા પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ સામેની અરજી પર CAQM ને નોટિસ પણ જારી કરી અને બે અઠવાડિયામાં જવાબ માંગ્યો.
આ મામલાની સુનાવણી દરમિયાન, મુખ્ય ન્યાયાધીશ બીઆર ગવઈએ કહ્યું કે જો એનસીઆરના શહેરોને હવા શુદ્ધ કરવાનો અધિકાર છે, તો પછી અન્ય શહેરોના લોકોને કેમ નહીં? “જે પણ નીતિ હોય, તે સમગ્ર ભારત સ્તરે હોવી જોઈએ. આપણે ફક્ત દિલ્હી માટે નીતિ બનાવી શકતા નથી કારણ કે તેઓ દેશના ઉચ્ચ વર્ગના છે,” તેમણે કહ્યું.
તેમણે વધુમાં કહ્યું કે તેઓ ગયા શિયાળામાં અમૃતસર ગયા હતા અને ત્યાંનું પ્રદૂષણ દિલ્હી કરતા પણ ખરાબ હતું. “જો ફટાકડા પર પ્રતિબંધ લગાવવો હોય, તો તે આખા દેશમાં હોવો જોઈએ,” મુખ્ય ન્યાયાધીશે કહ્યું.
સુપ્રીમ કોર્ટમાં, દિલ્હી પ્રદૂષણ કેસમાં એમિકસ ક્યુરી, વરિષ્ઠ વકીલ અપરાજિતા સિંહે જણાવ્યું હતું કે ભદ્ર વર્ગ પોતાનું ધ્યાન રાખે છે, અને જ્યારે પણ પ્રદૂષણ થાય છે, ત્યારે તેઓ દિલ્હી છોડીને જાય છે.
ન્યાયાધીશ અભય એસ ઓકા અને ઉજ્જલ ભુયાનની બનેલી સર્વોચ્ચ અદાલતની બેન્ચે એપ્રિલમાં કહ્યું હતું કે વસ્તીનો મોટો ભાગ શેરીઓમાં કામ કરે છે અને પ્રદૂષણથી સૌથી વધુ પ્રભાવિત થાય છે, અને દરેક વ્યક્તિ પ્રદૂષણ સામે લડવા માટે તેમના નિવાસસ્થાન અથવા કાર્યસ્થળ પર એર પ્યુરિફાયર પરવડી શકે તેમ નથી.
છેલ્લા છ મહિનામાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા પસાર કરાયેલા અનેક આદેશો
સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે એમ પણ કહ્યું હતું કે છેલ્લા છ મહિનામાં આ અદાલત દ્વારા પસાર કરાયેલા અનેક આદેશો વાયુ પ્રદૂષણના ખૂબ ઊંચા સ્તરને કારણે દિલ્હીમાં પ્રવર્તતી ભયાનક પરિસ્થિતિને રેકોર્ડ પર લાવે છે. “સ્વાસ્થ્યનો અધિકાર બંધારણના અનુચ્છેદ 21 નો આવશ્યક ભાગ છે, અને પ્રદૂષણમુક્ત વાતાવરણમાં રહેવાનો અધિકાર પણ છે,” સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું.
સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે જ્યાં સુધી કોર્ટને ખાતરી ન થાય કે “કહેવાતા” લીલા ફટાકડાને કારણે પ્રદૂષણ ન્યૂનતમ છે, ત્યાં સુધી અગાઉના આદેશો પર પુનર્વિચાર કરવાનો કોઈ પ્રશ્ન જ નથી.
Recent Comments