ભારતીય સંદર્ભમાં સમાજવાદી અને બિનસાંપ્રદાયિક શબ્દોના અલગ અલગ અર્થ છે : સુપ્રીમ કોર્ટ

શુક્રવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં બંધારણના ૪૨મા સુધારાની માન્યતા પર સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. આ સુનાવણી વરિષ્ઠ વકીલ સુબ્રમણ્યમ સ્વામી, વિષ્ણુ શંકર જૈન અને અન્ય લોકોની અરજી પર થઈ હતી. સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે કહ્યું કે આ મુદ્દે ન્યાયિક સમીક્ષા પહેલા જ થઈ ચૂકી છે. કોર્ટે આ મામલે પોતાનો ર્નિણય સુરક્ષિત રાખ્યો અને કહ્યું કે તે ૨૫ નવેમ્બરે પોતાનો ચુકાદો આપશે. સુનાવણી દરમિયાન, ત્રણેય અરજદારોએ કોર્ટમાં તેમની દલીલો રજૂ કરી અને કટોકટીમાં સુધારા કરવાની માન્યતા પર પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા.

તેના પર કોર્ટે કહ્યું કે એવું ન કહી શકાય કે ઈમરજન્સી દરમિયાન સંસદ પાસે સુધારા કરવાની સત્તા ન હતી અથવા તેના દ્વારા લેવાયેલા પગલાં અર્થહીન હતા, ઈમરજન્સી દરમિયાન ઈન્દિરા ગાંધી સરકારે ૧૯૭૬માં ૪૨માં સુધારા હેઠળ પ્રસ્તાવનામાં સમાજવાદી, બિનસાંપ્રદાયિક અને અખંડિતતા શબ્દો ઉમેરવામાં આવ્યા હતા. આ સુધારાએ પ્રસ્તાવનામાં સાર્વભૌમ, ડેમોક્રેટિક રિપબ્લિક શબ્દને સાર્વભૌમ, સમાજવાદી, બિનસાંપ્રદાયિક, લોકશાહી પ્રજાસત્તાકમાં બદલ્યો. આ શબ્દો બંધારણના મૂળ સ્વરૂપમાં નહોતા, તેથી તેને હટાવવાની માંગ સમયાંતરે ઉઠતી રહી છે. સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે કહ્યું કે વિશ્વમાં અલગ-અલગ જગ્યાએ સમાજવાદ શબ્દનો અર્થ અલગ-અલગ હોઈ શકે છે, પરંતુ ભારતમાં તેનો અર્થ કલ્યાણકારી રાજ્ય થાય છે. આ શબ્દને કારણે દેશમાં ખાનગી ક્ષેત્રના વિકાસમાં કોઈ અવરોધ નથી.

કોર્ટે ધર્મનિરપેક્ષતા શબ્દ વિશે એમ પણ કહ્યું કે ભારતમાં તેનો અર્થ અન્ય દેશો કરતા અલગ છે. ૧૯૯૪ના એસઆર બોમાઈ કેસને ટાંકીને કોર્ટે કહ્યું કે તેને બંધારણના મૂળભૂત માળખાનો એક ભાગ માનવામાં આવે છે અને તેની સ્પષ્ટતા પણ કરવામાં આવી છે. સુનાવણી દરમિયાન, ત્રણેય અરજદારોએ તેમની દલીલો રજૂ કરી હતી. ઉપરાંત, ૨૬ નવેમ્બર, ૧૯૪૯ની કટ-ઓફ તારીખ પછી આને બંધારણમાં ઉમેરવામાં આવ્યા હોવાથી, તેમની કોઈ માન્યતા નથી. તેણે આ મામલાને મોટી બેંચને મોકલવાની વિનંતી કરી હતી, જેને કોર્ટે ફગાવી દીધી હતી.

સુબ્રમણ્યમ સ્વામીએ કહ્યું કે આ મુદ્દા પર એક જ પ્રશ્ન ઊભો થાય છે કે શું આપણે તેને એક અલગ ફકરા તરીકે ગણીશું, કારણ કે આપણે એમ કહી શકીએ નહીં કે આ શબ્દો ૧૯૪૯માં અપનાવવામાં આવ્યા હતા. તેમણે કહ્યું કે તેને સ્વીકાર્યા બાદ અમે મૂળ ફકરાની નીચે એક અલગ ફકરો મૂકી શકીએ છીએ. અશ્વિની ઉપાધ્યાયે કહ્યું કે તેઓ સમાજવાદ અને ધર્મનિરપેક્ષતાની વિભાવનાઓની વિરુદ્ધ નથી, પરંતુ તેઓ પ્રસ્તાવનામાં આ શબ્દોનો સમાવેશ કરવાના વિરોધમાં છે. તેમણે કહ્યું કે આ સુધારો રાજ્ય દ્વારા મંજૂર ન હોવાથી તેને પ્રસ્તાવનામાંથી હટાવી દેવો જાેઈએ. સુનાવણી બાદ કોર્ટે કહ્યું કે બંધારણની કલમ ૩૬૮ હેઠળ સંસદને બંધારણમાં સુધારો કરવાની સત્તા આપવામાં આવી છે, જે પ્રસ્તાવના સુધી વિસ્તરે છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે પ્રસ્તાવના બંધારણનો અભિન્ન અંગ છે અને તેમાં સુધારો કરી શકાય છે. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે, એવો પ્રશ્ન ઉઠાવી શકાય નહીં કે લોકસભા પાસે ૧૯૭૬માં સુધારા કરવાની સત્તા નહોતી.