મહિલાનું રડવું દહેજ ઉત્પીડન સાબિત કરતું નથી: દિલ્હી હાઇકોર્ટ

દિલ્હી હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું છે કે રડતી જોવા મળતી મહિલાની ભાવનાત્મક સ્થિતિ ભારતીય દંડની જોગવાઈઓ હેઠળ દહેજ ઉત્પીડન અથવા ક્રૂરતાના પુરાવા તરીકે સેવા આપી શકતી નથી. દહેજ ઉત્પીડનના કેસમાં પતિ અને તેના પરિવારને મુક્ત કરવાને પડકારતી અરજીને ફગાવી દેતી વખતે કોર્ટે આ અવલોકન કર્યું. જસ્ટિસ નીના બંસલ કૃષ્ણાએ આરોપીઓને મુક્ત કરવાના ટ્રાયલ કોર્ટના નિર્ણયને સમર્થન આપતાં આ ચુકાદો આપ્યો, જેમાં તેમની સામે કોઈ પ્રથમદર્શી કેસ ન હોવાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. આ કેસ મૂળ ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) ની કલમ 498A હેઠળ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો, જે પતિ અથવા તેના સંબંધીઓ દ્વારા ક્રૂરતા સાથે વ્યવહાર કરે છે.

કેસ વિશે તમારે જે જાણવાની જરૂર છે તે બધું

ફરિયાદ પક્ષ અનુસાર, મહિલાના લગ્ન ડિસેમ્બર 2010 માં થયા હતા અને તેના પતિ અને સાસરિયાઓ દ્વારા તેણીને ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો. તેના પરિવારે આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેઓએ લગ્નમાં આશરે ₹4 લાખ ખર્ચ કર્યા હતા અને બાદમાં મોટરસાયકલ, રોકડ અને સોનાની બ્રેસલેટની માંગણી કરવામાં આવી હતી. બે પુત્રીઓ ધરાવતી આ મહિલાનું 31 માર્ચ 2014 ના રોજ અવસાન થયું. તેના મૃત્યુ પછી, તેના પરિવારે પતિ અને તેના પરિવાર પર માનસિક ક્રૂરતા અને દહેજ સંબંધિત દુર્વ્યવહારનો આરોપ લગાવ્યો.

મૃતકની બહેન તરફથી મુખ્ય જુબાની આવી, જેમણે જણાવ્યું કે હોળીના પ્રસંગે, તેણીએ તેની બહેનને ફોન કર્યો હતો અને તેણીને રડતી જોઈ હતી. આ ક્ષણને ફરિયાદ પક્ષ દ્વારા ચાલુ ઉત્પીડનના સૂચક તરીકે ટાંકવામાં આવી હતી. જોકે, કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે પોસ્ટમોર્ટમ રિપોર્ટમાં મૃત્યુનું કારણ ન્યુમોનિયા હોવાનું પુષ્ટિ મળી છે, જે એક કુદરતી તબીબી સ્થિતિ છે.

“મહિલાના મૃત્યુ તરફ દોરી જતી ક્રૂરતાની કલમ લાવવા માટે, એ નોંધવું જોઈએ કે મૃતકનું મૃત્યુ કોઈ ક્રૂરતાના કૃત્યને કારણે નહીં પરંતુ કુદરતી કારણોસર થયું હતું,” ન્યાયાધીશ કૃષ્ણાએ જણાવ્યું હતું. કોર્ટે વધુમાં કહ્યું હતું કે ચોક્કસ વિગતો અથવા સહાયક પુરાવા વિનાના નિવેદનોનો ઉપયોગ પ્રથમદર્શી કેસ બનાવવા માટે પણ થઈ શકતો નથી.

ખાસ કરીને, મૃતકના પિતાની દહેજ ચુકવણી અથવા ઉત્પીડનની ચોક્કસ ઘટનાઓના કોઈ નક્કર પુરાવા ન આપવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી હતી. અરજી ફગાવી દેતા, ન્યાયાધીશે તારણ કાઢ્યું કે કલમ 498A IPC હેઠળ કાનૂની કાર્યવાહી માટે સામાન્ય આરોપો અને ભાવનાત્મક અભિવ્યક્તિઓ પૂરતા નથી.

“આ પરિસ્થિતિમાં, આવા તુચ્છ નિવેદનોને પ્રથમ દ્રષ્ટિએ ઉત્પીડનનો કેસ બનાવવા માટે પણ ગણી શકાય નહીં,” ન્યાયાધીશે અવલોકન કર્યું.