કોલકત્તા કોર્ટે મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો, પત્નીના નામે હોય તે પ્રોપર્ટી પત્ની પતિની મંજૂરી વગર વેચી શકેકોલકત્તા હાઈકોર્ટે ચુકાદો સંભળાવતા ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને રદ્દ કર્યો અને મહત્વની ટિપ્પણી કરી

કલકત્તા હાઈકોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો સંભળાવતા કહ્યું કે પત્ની, પોતાની પતિની મંજૂરી વગર કોઈ પ્રોપર્ટી વેચી શકે છે, બસ તે સંપત્તિ તેના નામે હોય. હાઈકોર્ટની ડિવીઝન બેંચે ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને પણ નકારી દીધો. કોલકત્તા હાઈકોર્ટના હાઈકોર્ટમાં જસ્ટિસ હરીશ ટંડન અને જસ્ટિસ પ્રસેનજીત બિશ્વાસની બેંચે એક મહિલાની અરજી પર સુનાવણી કરતા કહ્યું કે પત્નીને પતિની સંપત્તિની જેમ ટ્રીટ ન કરી શકાય. ના તેની પાસે તે આશા કરી શકાય કે પોતાની જિંદગીના દરેક ર્નિણય પતિની મંજૂરીથી લેશે.

હાઈકોર્ટે શું કહ્યું? કલકત્તા હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેંચે કહ્યું, ‘એવું લાગે છે કે બંને (પતિ અને પત્ની) શિક્ષિત અને બુદ્ધિશાળી વ્યક્તિઓ છે. આવી સ્થિતિમાં, જાે પત્ની તેના પતિની સંમતિ લીધા વિના તેના નામે રહેલી મિલકત વેચવાનું નક્કી કરે છે, તો તે ક્રૂરતાના દાયરામાં આવતી નથી. બાર એન્ડ બેન્ચના અહેવાલ મુજબ, હાઈકોર્ટે આકરી ટિપ્પણી કરી અને કહ્યું કે આપણે લિંગ અસમાનતાની આપણી માનસિકતા બદલવી પડશે. વર્તમાન સમાજ કોઈ પણ સંજાેગોમાં સ્ત્રીઓ પર પુરુષોનું વર્ચસ્વ સ્વીકારતો નથી. આનું પ્રતિબિંબ બંધારણમાં પણ જાેવા મળતું નથી. ઉચ્ચ ન્યાયાલયે આગળ કહ્યું- જાે પતિ, પોતાની પત્નીની સહમતિ કે તેનો મત લીધા વગર કોઈ પ્રોપર્ટી વેચી શકે છે તો પત્ની પણ આવી સંપત્તિ, જે તેના નામ પર છે, પતિની મંજૂરી વગર વેચી શકે છે.

ટ્રાયલ કોર્ટના ર્નિણય વિશે શું કહ્યું? કોલકત્તા હાઈકોર્ટે પણ ટ્રાયલ કોર્ટના ર્નિણય પર સવાલો ઉઠાવ્યા હતા અને કહ્યું હતું કે સમગ્ર પરિસ્થિતિને જાેતા ટ્રાયલ કોર્ટનો ર્નિણય સ્વીકાર્ય કે તાર્કિક નથી. ટ્રાયલ કોર્ટે ૨૦૧૪ માં કહ્યું હતું કે વિવાદિત મિલકત માટે ચૂકવણી પતિ દ્વારા કરવામાં આવી હતી કારણ કે તે સમયે પત્ની પાસે આવકનો કોઈ સ્ત્રોત નહોતો. હાઈકોર્ટે કહ્યું, ‘જાે આ (ટ્રાયલ કોર્ટના તર્ક)ને સાચો સ્વીકારવામાં આવે તો પણ મિલકત પત્નીના નામે જ છે…’ ટ્રાયલ કોર્ટનું હુકમ રદ્દઃ ચુકાદો આપતી વખતે હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે આ કેસમાં ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલ આદેશ અને હુકમ જાળવવા યોગ્ય નથી. કોર્ટે છૂટાછેડાના હુકમને રદ કર્યો. તમને જણાવી દઈએ કે ટ્રાયલ કોર્ટે ક્રૂરતાને જમીન માનીને છૂટાછેડાના કેસમાં પતિની તરફેણમાં ર્નિણય આપ્યો હતો. આ ર્નિણય સામે મહિલાએ હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો.